Мистерията на белия селски гняв

Ще докара ли софтуерният напредък до всеобща безработица? Хората си задават този въпрос от два века и действителният отговор постоянно е бил не. Технологията отстрани някои работни места, само че постоянно е генерирала задоволително нови работни места, с цел да компенсира тези загуби, и има всички учредения да имаме вяра, че ще продължи да го прави в обозримо бъдеще.

Но напредъкът не е неусетен. Бизнес видовете и някои икономисти може да приказват възторжено за преимуществата на „ креативното заличаване “, само че процесът може да бъде унищожителен, стопански и обществено, за тези, които се оказват от страната на заличаването в уравнението. Това е изключително правилно, когато софтуерните промени подкопават освен обособени служащи, само че и цели общности.

Това не е хипотетично предложение. Това е огромна част от това, което се случи в селските региони на Америка.

Този развой и резултатите от него са изложени в опустошителни, ужасяващи и объркващи детайлности в „ Бял селски яд: Заплахата към американската народна власт “, нова книга на Том Шалер и Пол Уолдман. Казвам „ опустошително “, тъй като компликациите на селските американци са действителни, „ ужасяващи “, тъй като политическата реакция на тези компликации съставлява ясна и сегашна заплаха за нашата народна власт, и „ объркващо “, тъй като на някакво равнище към момента не разбирам политиката.

Технологиите са главният мотор на упадъка в селските региони, настояват Шалер и Валдман. Наистина, американските ферми създават повече от пет пъти повече, в сравнение с преди 75 години, само че селскостопанската работна мощ е намаляла с към две трети през същия интервал, с помощта на машини, усъвършенствани семена, торове и пестициди. Производството на въглища в последно време понижава, само че посредством частично на технологии като унищожаване на планински върхове, въгледобивът като метод на живот значително е липсващ от дълго време, като броят на миньорите е намалял с 80 %, макар че производството се е удвоило почти.

Технологиите, затова, направиха Америка като цяло по-богата, само че тя понижени стопански благоприятни условия в селските региони. Така че за какво селските служащи не отидат там, където има работа? Някои имат. Но някои градове станаха недостъпни, частично заради ограничаващото зониране – едно нещо, което сините щати бъркат – до момента в който доста служащи също не са склонни да изоставен фамилиите и общностите си.

Така че не би трябвало ли да оказваме помощ на тези общности? Ние вършим. Федералните стратегии – Социално обезпечаване, Медикеър, Медикейд и други – са налични за всички американци, само че се финансират непропорционално от налози, плащани от богатите градски региони. В резултат на това има големи де факто прехвърляния на пари от богати, градски щати като Ню Джърси към небогати, релативно селски щати като Западна Вирджиния.

Въпреки че тези прехвърляния ненапълно смекчават компликациите, пред които е изправена селската Америка, те не възвръщат възприятието за достолепие, което е изгубено дружно със селските работни места. И може би тази загуба на достолепие изяснява както белия селски яд, по този начин и за какво този яд е толкоз неправилно ориентиран – за какво е много ясно, че този ноември болшинството от селските бели американци още веднъж ще гласоподават против Джо Байдън, който като президент се опитваше да сътвори работни места в своите общности и за Доналд Тръмп, таргаджия от Куинс, който не предлага нищо друго с изключение на удостоверение за тяхното възмущение.

Това чувство за загуба на достолепие може да се утежни, тъй като някои селски американци от дълго време се възприемат като по-трудолюбиви, по-патриотични и може би даже морално превъзхождащи жителите на огромните градове – отношение, което към момента се показва в културни артефакти като хитовата ария на Джейсън Алдийн „ Try That in a Small Town. “

Доста малко селските щати също имат високи равнища на убийства, самоубийства и раждания от самотни майки - още веднъж, не тъй като селските американци са неприятни хора, а тъй като обществените вълнения са, както социологът Уилям Джулиус Уилсън твърдеше от дълго време по отношение на градските проблеми, какво се случва, когато работата изчезне.

Привлечете вниманието към някои от тези действителности и ще бъдете упрекнати, че сте надут градски елитарист. Сигурен съм, че отговорите на тази колона ще бъдат … забавни.

Резултатът – който на някакво равнище към момента ми е мъчно да схвана – е, че доста бели гласоподаватели от селските региони поддържат политици които им приказват неистини, които желаят да чуят. Това оказва помощ да се изясни за какво разказът на MAGA показва релативно безвредни градове като Ню Йорк като пъклен пейзажи, обхванати от престъпност, до момента в който селската Америка е жертва не на технологиите, а на незаконните имигранти, будността и дълбоката страна.

Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,, и.